Nowe zasady procesu recenzyjnego
- Dla recenzentów
Od dnia 1 marca 2021 recenzje (anonimizowane, pozbawione danych wskazujących na tożsamość recenzenta) będę przekazywane autorom, poza wyróżnioną w nowym druku recenzenckim sekcją „Do wiadomości redakcji”.
- Dla autorów
Od dnia 1 marca 2021 zmieniają się zasady recenzowania artykułów nadesłanych do publikacji w Tekstach Drugich. Proces oceny tekstu będzie dwustopniowy, pierwszy stopień polega na ocenie zgodności tekstu (przez 1 osobę z kolegium redakcyjnego) z następującymi wymogami:
- Przedstawiony tekst musi być tekstem naukowym, napisanym w języku polskim (nie przyjmujemy niezamawianych tekstów pisanych w innych językach).
- Przedstawiony tekst musi być napisany poprawną polszczyzną. Teksty rażąco niepoprawne są odrzucane bez możliwości poprawy.
- Przedstawiony tekst musi spełniać podstawowe zasady formatowania artykułów przyjęte w Tekstach Drugich oraz zasady dotyczące objętości dla poszczególnych typów publikacji (artykuł/recenzja).
- Artykuł musi być kompletny, tj. zawierać informację o autorze, bibliografię, słowa kluczowe, abstrakt, numer ORCID, itd.
- Artykuł musi być zgodny z szeroko rozumianym profilem tematycznym czasopisma (tj. nie przyjmujemy tekstów całkowicie od niego odbiegających).
- Artykuł nie mógł być nigdy wcześniej opublikowany w żadnej formie.
Teksty spełniające powyższe wymogi kierowane są do co najmniej dwóch recenzentów, a autor będzie mailowo powiadamiany o tym fakcie. Pierwszy etap oceny trwa do 2 tygodni, etap recenzji: ok. 6-8 tygodni, w przypadku konieczności zasięgnięcia trzeciej recenzji – ok. 10 tygodni. Elementem oceny recenzentów jest także zgodność artykułu z profilem czasopisma oraz z planowanymi numerami tematycznymi.
Proces recenzyjny nadzorują redaktorzy tematyczni, czyli członkowie kolegium redakcyjnego, specjalizujący się w problematyce poruszanej w danym artykule.
Redaktor tematyczny powołuje co najmniej dwóch recenzentów zewnętrznych (spoza jednostki, w tym zagranicznej, w której zatrudniony jest autor), którzy niezależnie oceniają dany artykuł. W przypadku tekstów w języku obcym, jeden z recenzentów musi być afiliowany w instytucji zagranicznej.
Recenzenci podejmują decyzję o zakwalifikowaniu tekstu do druku, biorąc pod uwagę m.in., nowatorskie ujęcie tematu, uwzględniające bieżącą literaturę przedmiotu, zastosowanie adekwatnej metodologii, oraz wkład wniosków w stan badań.
Każda recenzja ma formę pisemną i musi się kończyć jednoznacznym wnioskiem o dopuszczeniu publikacji do druku, bądź jej odrzuceniu.
Ostateczną decyzję o przyjęciu lub odrzuceniu tekstu podejmuje redaktor tematyczny na podstawie pisemnych recenzji.
Recenzenci i autorzy nie znają swoich tożsamości (double-blind review process).
Redakcja uznaje „ghostwriting” i „guest authorship” za rażący przejaw nierzetelności naukowej. Wszelkie przypadki takich praktyk będą demaskowane i podawane do wiadomości publicznej a także zgłaszane odpowiednim podmiotom (instytucjom zatrudniającym autorów, towarzystwom naukowym, instytucjom finansującym naukę, ministerstwu właściwemu do spraw nauki).
Autorom będą przekazywane recenzje ich tekstów, nie zawierające nazwisk recenzentów. O ostatecznym przyjęciu tekstu do druku decyduje redaktor merytoryczny danego numeru czasopisma. Tempo publikacji artykułów zależeć będzie w pierwszej kolejności od możliwości tematycznego przypisania tekstów do numeru, ale fakt, że przesłany artykuł nie pasuje do planowanych numerów, nie jest czynnikiem wykluczającym publikację.
Proces recenzyjny jest zgodny z wytycznymi Komitetu do Spraw Etyki Publikacyjnej (COPE).